星期四, 7月 14, 2005

[電視看]從【Rose Red】談史蒂芬金


Rose Red是棟鬼屋的名字,也是Stephen King的這個恐怖故事的標題。
這棟故意建築得讓人迷亂的屋子,有上下顛倒的房間,有利用視覺差異建造的長廊,有打不開的門,有怎麼繞也繞不出來的迷宮走廊。從建好之後直到現在,都有屋主或是住客神祕失蹤的事件,於是這棟已經荒廢的屋子,成了人們口中的鬼屋。事實上的確是有這棟屋子的存在。

大約的情節,其實也跟其他講鬼屋的故事差不多:一群人在一個鬧鬼的古屋裡住了一陣子,先後因為意外事故而失蹤。當其他人發現失蹤的人事實上是死了之後,鬼屋開始發威,當情況危急之時,這些人發現了鬧鬼的原因,並合力逃出。
不大一樣的,是這些人都有超能力。
不是像超人那種啦,只是有超心靈感應力之類的。
這樣的一群人到了鬼屋之後,簡直就像是把火柴丟進加油站的儲油池。陸續發生許多不可思議的事情,當然也死了不少人。
而解開這一連串神祕事件的關鍵,竟然是在一個意想不到的人身上。

不經意在SciFi電視頻道看見【Rose Red】的重播,讓我重拾起Stephen King的【It】,邊看這兩個影片,邊回想他的其他故事。

【Rose Red】拍成的迷你影集,在節奏和氣氛上拿捏得蠻好的,把那種步步為營的緊張感慢慢地鋪張起來,讓人想要繼續看下去卻又不敢看。

好玩的是,Stephen自己也在片裡客串一角。
當我看見他成了送披薩的小弟出現在鬼屋門口時,不禁大聲笑了出來。導演一開始還故意用只能看見他輪廓的近全黑場景,然後把燈光只打在他臉上,所以只見一個大臉出現在黑暗中,蠻搞笑的。

整個故事裡最讓人心驚的,是鬼魅們竟然可以在光天化日之下四處遊走,還能夠越過鬼屋的範圍,直接到外面的世界。而Rose Red的位置不在荒郊野外,而是在一個可以俯視全市,交通繁忙的地段。
這種就在你身邊的詭異感覺,就足以讓人毛骨悚然了。

我一直很喜歡Stephen King的著作,在大學的時候,曾在圖書館看過皇冠出的【狂犬庫丘】和【It】(我忘記這個的譯名了),不過沒興趣讀完。
電影版的【站在我這邊】(Stand By Me)和我非常喜歡的【刺激一九九五】(The Shawshank Redemption)雖然看過,但是我當時並不知道這是他的作品。一直以來,我以為他只寫恐怖驚聳的題材。

反而是在來了美國之後,看了許多由他的小說改編拍攝的電視和電影。
真的數起來,發現我還真看過不少:【The Stand】、【鬼店】(The Shining)、【It】、【血色玫瑰】(Rose Red)、【惡夜嚇破膽】(Night Flier)、【人鬼雙胞胎】(The Dark Half)、【秘窗】(Secret Window)、【捕夢網】(Dream Catcher)、【世紀邪風暴】(Storm of the Century)。還有一些短篇的電視電影。

【Storm of the Century】被惡魔帶走小孩的父親,在街頭看見老邁的惡魔和疑似自己孩子的年輕人,以為事情早已忘記但實際上卻沒有的內心的衝擊。【It】裡打敗幼年時期魔怪的眾人,之後也真正拋開了孩提時的惡夢。【The Stand】裡浩劫餘生的人類,如何重建一個新的理想國。
大部分的故事,不管是經歷過怎樣的驚濤駭浪,Stephen其實是以蠻正面的態度來收尾的。

就像是【The Shawshank Redemption】的結局,由Red緩緩說出的台詞,讓人心裡充滿了希望。
他最後說的一句話,就是:「I hope」。

3 則留言:

破裂的人偶 提到...

劇中的地點應該是假的,不過房屋倒是真的,名字叫做Thornewood Castle,Rose Red借來拍片。
這種鬼片都不合邏輯,我對結局本來就沒啥期待,只是就是會一直看下去...。
Stephen King對ending一般也處理得有點亂。像是The Stand裡,居然是一顆核子彈解決了惡魔,實在是有點扯。

匿名 提到...

看不下去,只看電影就隨便批評,真正虎頭蛇尾的是你們,那顆核子彈由誰帶來的?惡魔始料未及,這才是重點吧?何況惡魔也沒真正解決掉,看過小說便知。

看創作不要不求甚解的批評,只會讓你們自己顯得膚淺

破裂的人偶 提到...

你說對了一點...這些他的創作,我大部分沒有看小說
『It』和『狂犬庫丘』似乎在我大學時候,看過皇冠出的中譯本.其他的我只看過影像(電視/電影)
所以我的看法,的確應該只侷限於成『史蒂芬金小說改編的電視電影』這樣的目標物.

我當然不會認為惡魔從此就完蛋了不再出現
可是他當場是被核彈給幹掉了
我覺得"有趣"的,是"對付他的武器是核彈"這一點
我的確是搞不懂,為啥"老鼠"(帶來核彈的那個精神有點...的技師)會這麼作
電影裡面沒說清楚,也許小說有交代,但是我看的是電影啊...
所以我所要談論的,是電視電影這部分

也許膚淺,但這就是我說出看法的目的:交流,以及讓大家指教
除了"膚淺"這樣的形容詞之外,您能指教多一點比較不空泛的觀點嗎?
謝謝啦 ;)